1，激光甲烷传感器与电化学或热催化传感器比较的优势是什么？
电化学/热催化传感器通常是敏感元件直接和气体接触。通过化学反应产生热或电来进行检测，是一种消耗型传感器件；电化学/热催化传感器的使用寿命会随着检测气体频率和浓度的增加而变短，由于基于化学反应，电化学/热催化传感器对同类型的气体都有反应，没有唯一选择性，经常会引发误报警。由于化学反应对湿度、温度、压力以及环境气体很敏感，电化学/热催化传感器经常会因多种原因引起零点漂移的问题，使得校正周期极短。而频繁的校正使得低价购入的传感器的使用成本大大的增加。电化学传感器的检测浓度低于100ppm；热催化传感器检测浓度在百分比范围内。而在很多实际应用中，高动态测量范围是必须的。如果使用化学传感器，则需要安装不同测量范围传感器，既增加成本，又使用不便。而激光气体传感器的测量动态范围可满足大部分测试范围的需求，激光式传感器是一种光学探测器基于可调谐激光光谱吸收技术（TDLAS）的检测原理，在常压条件下激光传感器不受压力和湿度变化的影响，即本质安全型，无交叉干扰、抗湿、抗粉尘、抗震动能力强，出厂后免调校，使用寿命长，响应速度快，误差小测量范围大。
2，激光甲烷传感器与红外传感器比较的优势是什么？
红外传感器采用中红外光源作为探测光，而水分子在中红外区有很强的吸收特性，因此红外传感器抗湿能力差；红外传感器光源信号弱，通常需要标准气室和检测气室做差分才能取出有效信号，因而气室结构复杂，抗震动能力很弱，非常不利于采煤区使用，而激光传感器对水蒸气毫无感应，抗震能力优秀。激光甲烷传感器的光源是激光，是目前效率最高的光源；而红外传感器的红外光源是将特殊灯丝加热转变为红外辐射，而红外辐射中只有微量的有效光可利用，因而需要长时间积分才能测出有效信号，因而响应速度很慢（>30秒），而激光甲烷传感器响应时间为6-10秒。相比红外传感器，激光甲烷传感器响应速度快，抗湿、抗震动能力强，工作稳定可靠。
